Rechtsprechung / § 2 AufenthG 2004

Entscheidungen zu § 2 AufenthG 2004

918 Entscheidungen der Bundesgerichte · Begriffsbestimmungen · Seite 5 von 19

  1. Verwaltungsgericht Kassel, 13.08.2018 – 4 L 1374/18.KS Beschluss
  2. Amtsgericht Ingolstadt, 02.07.2018 – 9 XIV 232/18 Beschluss
  3. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 15.05.2018 – 8 ME 23/18 Beschluss
  4. Verwaltungsgericht Aachen, 21.02.2018 – 8 K 2894/16 Urteil
  5. Verwaltungsgericht Hannover, 08.02.2018 – 19 B 8797/17 Beschluss
  6. Landgericht Bochum, 30.01.2018 – 7 T 48/18 Beschluss
  7. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 27.07.2017 – 18 B 543/17 Beschluss
  8. Landgericht Paderborn, 25.07.2017 – 5 T 186/17 Beschluss
  9. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 12.07.2017 – OVG 3 S 47.17, OVG 3 M 83.17 Beschluss
  10. Landgericht Hamburg, 01.12.2016 – 329 T 25/16 Beschluss
  11. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 28.10.2016 – 11 S 1460/16 Beschluss
  12. Landgericht Düsseldorf, 19.10.2016 – 25 T 702/16 Beschluss
  13. Amtsgericht Wuppertal, 16.09.2016 – 802 XIV (B) 11/16 Beschluss
  14. Landgericht Hagen, 14.07.2016 – 3 T 95/16 Beschluss
  15. Landgericht Paderborn, 16.06.2016 – 5 T 199/16 Beschluss
  16. Verwaltungsgericht Hannover, 28.01.2016 – 10 B 119/16 Beschluss
  17. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 23.09.2015 – 24 K 248.14 Urteil
  18. Landgericht Wuppertal, 08.09.2015 – 9 T 174/15 Beschluss
  19. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 29.07.2015 – 18 B 797/15 Beschluss
  20. Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, 20.03.2015 – 1 Bf 231/13 Urteil
  21. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 04.03.2015 – OVG 2 S 8.15 Beschluss
  22. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 15.01.2015 – 2 L 193/12 Urteil
  23. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 27.11.2014 – 2 M 98/14 Beschluss
  24. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 27.11.2014 – 2 B 98/14 Beschluss
  25. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 20.11.2014 – OVG 2 B 13.12 Urteil
  26. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 29.07.2014 – 4 K 626.13 V Urteil
  27. Verwaltungsgericht Aachen, 19.03.2014 – 8 K 1398/12 Urteil
  28. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 27.02.2014 – OVG 2 B 14.11 Urteil
  29. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 27.02.2014 – OVG 2 B 12.12 Urteil
  30. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 20.09.2013 – 3 K 106.13 V Urteil
  31. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 31.07.2012 – OVG 11 N 1.12 Beschluss
  32. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 19.04.2012 – 3 K 1153.10 V Urteil
  33. Verwaltungsgericht Darmstadt, 19.09.2011 – 5 L 996/11.DA Beschluss
  34. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 13.04.2011 – 9 A 138/10 Urteil
  35. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 14.02.2011 – 18 B 176/11 Beschluss
  36. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 27.01.2011 – 20 K 29.10 Urteil
  37. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 13.12.2010 – 29 K 224.10 Urteil
  38. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 30.07.2009 – 13 S 919/09 Urteil
  39. Verwaltungsgericht Lüneburg, 05.05.2008 – 1 B 7/08 Beschluss
  40. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 29.01.2008 – 2 D 472/07 Beschluss
  41. Verwaltungsgericht Göttingen, 05.03.2007 – 2 B 411/06 Beschluss
  42. Verwaltungsgericht Stuttgart, 24.05.2006 – 12 K 1834/06 Urteil
  43. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 11.05.2006 – 11 ME 41/06 Beschluss
  44. BVerfG, 04.12.2019 – 1 BvL 4/16 Kammerbeschluss
  45. BGH, 26.01.2021 – XIII ZB 20/20 Beschluss
  46. BGH, 14.07.2020 – XIII ZB 81/19 Beschluss

    1. § 15 Abs. 5 AufenthG ist auf Anordnungen von Haft zur Sicherung einer Zurückweisung oder Einreiseverweigerung nach § 15 Abs. 1 bis 4 AufenthG oder § 18 Abs. 2 AsylG nicht anwendbar, die im Rahmen von Kontrollen an Bin…

  47. BGH, 21.08.2019 – V ZB 10/19 Beschluss

    Die Zustellungsfiktion nach § 10 Abs. 2 Satz 4 AsylG setzt voraus, dass der Betroffene gemäß § 10 Abs. 7 AsylG schriftlich und gegen Empfangsbestätigung auf die Zustellungsvorschriften hingewiesen worden ist und ihm durc…

  48. BGH, 21.08.2019 – V ZB 60/17 Beschluss

    Eine Abschiebungsanordnung nach § 34a Abs. 1 Satz 2 AsylG muss im Gegensatz zur Abschiebungsandrohung nach § 59 Abs. 1 AufenthG nicht vor der Anordnung von Sicherungshaft erlassen worden sein; es genügt, wenn sie während…

  49. BGH, 13.07.2017 – V ZB 69/17 Beschluss

    1. Die Anordnung der sofortigen Wirksamkeit gemäß § 422 Abs. 2 FamFG muss sich eindeutig und unmissverständlich aus dem Haftanordnungsbeschluss ergeben. Hierfür ist es unerheblich, ob die Anordnung im Tenor enthalten ist…

  50. BVerwG, 25.09.2025 – 1 C 17.24 Urteil

    Ein Absehen von den Voraussetzungen des § 25b Abs. 1 Satz 2 Nr. 3 und 4 AufenthG erfordert gemäß § 25b Abs. 3 AufenthG, dass Krankheit, Behinderung oder Altersgründe kausal dafür sind, dass der Ausländer nicht in der Lag…